|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：However, when we replaced the synthetic variables with the actual saving and investment variables, the estimated savings retention coefficient was little affected by adding the growth and distribution variables to the equation. More specifically, with the same Obstfeld sample of countries and years, but using the actua是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
However, when we replaced the synthetic variables with the actual saving and investment variables, the estimated savings retention coefficient was little affected by adding the growth and distribution variables to the equation. More specifically, with the same Obstfeld sample of countries and years, but using the actua
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
然而，当我们实际储蓄和投资变量替换合成的变量，估计节省的保留系数影响不大，加入的生长和分布的变量的方程。
|
|
2013-05-23 12:23:18
然而，当我们用实际储蓄和投资可变物替换综合性可变物，估计的储款保留系数受增加成长和发行可变物的少许影响到等式。明确地，与国家和几年，但是使用实际储蓄和投资数据同一个Obstfeld样品而不是综合性部分，储款可变物的估计的系数是0.88 (与一个标准误差0.12)在基本的退化。
|
|
2013-05-23 12:24:58
然而，当我们用实际挽救和投资可变物替换综合性可变物，估计的储款保留系数受增加成长和发行可变物的少许影响到等式。 更加具体地，与国家同一个Obstfeld样品和几年，但使用实际挽救和投资数据而不是综合性部分，储款可变物的估计的系数是0.88 (以一个标准误差0.12) 在基本的退化。 当成长和发行可变物增加了到等式，挽救可变物的系数，因为0.87 (以标准误差0.13)。
|
|
2013-05-23 12:26:38
然而，当我们更换的综合变量与实际储蓄和投资变量的估计的节省保留系数小而受到向公式中添加的增长和分布的变量。更具体地说，与相同的菲尔德样本国家和年，但使用实际储蓄和投资数据，而不是合成的储蓄变量的估计的系数是 0.88 (与 0.12 标准错误） 在基本的回归。当的增长和分布的变量添加到的方程，保存变量的系数因为 0.87 (与 0.13 的标准误差)。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
