|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：To test this in a way that makes it strictly comparable to Obstfeld’s analysis,we began by following his procedure to create synthetic saving and investment variables. We used observations for the same countries and years as Obstfeld.Despite the usual OECD data revisions, we found that we were able to reproduce his res是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
To test this in a way that makes it strictly comparable to Obstfeld’s analysis,we began by following his procedure to create synthetic saving and investment variables. We used observations for the same countries and years as Obstfeld.Despite the usual OECD data revisions, we found that we were able to reproduce his res
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
为了测试这个的方式，使得它严格比较奥布斯特菲尔德的分析，我们开始按照他的步骤来创建合成储蓄和投资变量。
|
|
2013-05-23 12:23:18
要测试此用确实地使可比较与Obstfeld的分析的方法，我们通过仿效他的做法创造综合性储蓄和投资可变物开始。
|
|
2013-05-23 12:24:58
要测试此用严密地使它可比较与Obstfeld的分析的方法，我们通过仿效他的做法创造综合性挽救和投资可变物开始。 我们使用了观察国家和年和一样Obstfeld.Despite通常经济合作与发展组织数据修正，我们发现我们能相当严密再生产他的结果。例如，与17个国家样品为期间1970-79， Obstfeld发现了储款保留系数0.86 (以一个标准误差0.81) ，并且我们发现了系数1.01以一个标准误差0.78。 当另一易变“解释了”在综合性投资系列上时的变化增加成长和收入分布可变物的产品到Obstfeld综合性等式造成储款吸收系数成为- 0.75以一个标准误差0.10。
|
|
2013-05-23 12:26:38
若要测试此方式使它严格媲美菲尔德的分析，我们按照以下他创建合成储蓄和投资变量的过程的开始。我们用于同一国家的意见，作为 Obstfeld.Despite 年的通常的经合组织数据订正，我们发现我们得以重现他的结果相当密切。例如，期间 1970年-79，17 个国家的样本菲尔德发现储蓄保留系数 0.86 (0.81 标准错误），我们发现与标准误差的 0.78 1.01 的系数。将产品的增长和收入分配变量添加到菲尔德合成方程造成储蓄吸收系数，成为-0.75 0.10 而另一个变量"解释"的变化综合投资系列标准错误。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
