|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Some may argue that perhaps we should treat robots simply as property, as things we own. Yet this is problematic too, if a robot were to be autonomous would it not entail that its intelligence is near or equal to humans? Is it not possible for it to surpass humans? Is it morally acceptable for us to even treat somethin是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Some may argue that perhaps we should treat robots simply as property, as things we own. Yet this is problematic too, if a robot were to be autonomous would it not entail that its intelligence is near or equal to humans? Is it not possible for it to surpass humans? Is it morally acceptable for us to even treat somethin
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
一些也许争辩说，或许我们应该对待机器人作为物产，作为我们拥有的事。这是有问题的，如果机器人是自治的它不会需要它的智力与人是近或相等的？它超过人是否是不可能的？我们甚而对待如此物作为物产是否是道德上可接受的？我认为不会。
|
|
2013-05-23 12:24:58
一些也许争辩说，或许我们应该简单地对待机器人作为物产，作为我们拥有的事。 这是疑难的，如果机器人是自治的它不会需要它的智力与人是近或相等的？ 它超过人是否是不可能的？ 我们甚而对待如此物作为物产是否是道德上可接受的？ 我认为不会。 并且，如果我们将对待机器人，当物产不必要然后做它跟随它不可能承担对什么的责任它做，当麻雀 (2007年) 建议？
|
|
2013-05-23 12:26:38
有些人可能认为或许我们应该对待机器人简单地作为属性，作为我们自己的事。然而这疑难也是，如果一个机器人自主它不会导致其情报是接近或等于人类吗？它不是为它超越人类可能吗？它是在道德上可以接受的我们，甚至在作为属性那样对待的东西吗？我不认为。此外如果我们要作为属性对待机器人然后不会它并不一定按照它不能为它做什么如麻雀 (2007 年) 所建议的责任吗？
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
