|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Obviously, if the pair (i; j) is processed as intended then its changeover time ci;j is picked up in the objective function since the respective xi;j is 1. Now, the first set of constraints do nothing more than assure that a given job is preceded directly by exactly one other job and similarly, the second set guarantee是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Obviously, if the pair (i; j) is processed as intended then its changeover time ci;j is picked up in the objective function since the respective xi;j is 1. Now, the first set of constraints do nothing more than assure that a given job is preceded directly by exactly one other job and similarly, the second set guarantee
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
明显地，如果对(i;j)被处理按照然后计划它的转换时间ci; j在目标函数被拾起从各自XI; j是1。现在，第一套限制做只不过是保证一个特定工作直接地由正确地其他一个工作在之前和同样地，第二个集合保证其中每一由正确地一个工作继任。第三套限制是更加有趣(但是极大地使事态复杂化)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
明显地，如果对 (i; j) 被处理按照然后计划它的转换时间ci; j在目标函数被拾起从各自XI; j是1。 现在，第一套什么都限制不做更比保证一个特定工作直接地由确切地其他一个工作在之前和相似地，第二个集合保证其中每一由确切地一个工作成功。 第三套限制是更加有趣 (，但极大地使事态复杂化)。
|
|
2013-05-23 12:26:38
很明显，如果对 （我 ； j） 处理然后预期其交接时间 ci; j 捡起目标函数中各自十一大以来 ； j 是 1。现在，第一组约束比保证给定的作业更前面是直接由确切地一个其他的工作，同样地，第二套保障每个成功由一个作业的什么都不做。更有趣的是约束的第三个设置 （但复杂事项的极大地）。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
