|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Whether it is Bosnia, Afghanistan, or Iraq, does the United States still have interests that can be advanced best through intervention? If the United States does intervene, can it stay the course, as great powers historically have done (Luttwak 1994)? Or do the domestic political costs of prolonged engagement outweigh 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Whether it is Bosnia, Afghanistan, or Iraq, does the United States still have interests that can be advanced best through intervention? If the United States does intervene, can it stay the course, as great powers historically have done (Luttwak 1994)? Or do the domestic political costs of prolonged engagement outweigh
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
它是否是波斯尼亚、阿富汗或者伊拉克，美国是否仍然有可以是先进的最好通过干预的兴趣？如果美国干预，它能坚持到底，因为大国历史上做了(Luttwak 1994) ？或者长时期的订婚的国内政治费用是否胜过对外政策好处？
|
|
2013-05-23 12:24:58
它是否是波斯尼亚、阿富汗或者伊拉克，美国是否平静有可以是先进的最佳通过干预的兴趣？ 如果美国干预，它能停留路线，因为大国历史上有做的 (Luttwak 1994年)？ 或长时期的订婚的国内政治费用是否胜过对外政策好处？
|
|
2013-05-23 12:26:38
无论它是否波斯尼亚、 阿富汗、 伊拉克，美国仍有可以通过干预最先进的利益？如果美国不会干预，它能路线，大国历史上都是这样做 (勒特韦克 1994) 吗?或长时间的参与的国内政治成本做胜过外交政策的好处吗？
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
