|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：At 6 weeks, a significantly greater proportion of patients had died in the NG group compared to patients in the G group (2 vs 8). Patients in the G group had better nutritional indices including weight, serum albumin, mid-arm circumference. There were no omitted feeds among patients in the G group compared to at least 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
At 6 weeks, a significantly greater proportion of patients had died in the NG group compared to patients in the G group (2 vs 8). Patients in the G group had better nutritional indices including weight, serum albumin, mid-arm circumference. There were no omitted feeds among patients in the G group compared to at least
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
在6个星期，患者的一个显着更加了不起的比例在NG小组在G小组2死了与 (患者比较对8)。 患者在G编组有更好的营养索引包括重量，乳清蛋白，中间胳膊圆周。 没有被省去的饲料在患者之中在G小组与至少一被错过的饲料比较10名患者在NG小组。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在 6 个星期，在 G 组 (2 vs 8) 的病人相比，吴组死了有更大比例的患者。G 组中的患者有更好营养指数，包括重量、 血清白蛋白、 中期手臂圆周。有 10 名病人的吴组中至少一个错过了喂相比，G 组患者没有省略的饲料。
|
|
2013-05-23 12:28:18
在6个星期的时间内,更多的病人死于吴组病人相比,在G组[2VS8]。 病人在G组有更好的营养指数,包括重量、血清白蛋白、中臂周长。 没有遗漏了饲料中的病人相比,G组至少有一个未接来电的10名病人在吴组。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
