|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The CA 2006 splits this duty but the substance of the law remains the same. Existing contracts are now covered by s 182 which is explained below and s 177 concerns proposed contracts only.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The CA 2006 splits this duty but the substance of the law remains the same. Existing contracts are now covered by s 182 which is explained below and s 177 concerns proposed contracts only.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在2006年公司法分裂这个职务，但该法律的内容保持不变。现有合同中现在已经包含182个被解释如下和s 177只涉及提出合同。
|
|
2013-05-23 12:23:18
加州2006分裂这义务，但是法律的物质保持同样。现行合同由如下解释和仅s 177关心提出的合同的s 182现在包括。
|
|
2013-05-23 12:24:58
加州2006分裂这义务，但法律的物质保持同样。 现行合同由下面解释和仅s 177关心提出的合同的s 182现在包括。
|
|
2013-05-23 12:26:38
CA 2006 拆分这一义务，但法律的实质内容仍保持不变。现有的合同现在受 s 182，下面解释 s 177 关注拟议的合同只。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
