|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Looking back from the late 1990s, the proposition that money has little effect on prices and employment seems extreme. I will cite only three sources to suggest how broadly it was held. First is the survey of monetary theory written for the American Economic Association's sponsored Survey of是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Looking back from the late 1990s, the proposition that money has little effect on prices and employment seems extreme. I will cite only three sources to suggest how broadly it was held. First is the survey of monetary theory written for the American Economic Association's sponsored Survey of
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
回首上世纪90年代末，这些钱对价格和就业影响不大的命题似乎极端。我举只有三个来源，以建议如何广泛地它举行。首先是货币理论的调查对象为美国经济协会的赞助当代经济学的调查写成。二是拉德克利夫委员会在英国1959年的报告。三是在经济周期的美国经济学会的读数。我举这些研究并非因为他们是不同寻常的，而是因为他们反映了专业的讨论中发现的显性或共识的意见，在流行的教科书，如阿克莱，以及期间的计量经济模型。
|
|
2013-05-23 12:23:18
回顾从20世纪90年代末，提议金钱有对价格的少许作用和就业似乎极端。我只将援引三个来源建议多么广泛地举行了。首先是为当代经济美国经济学会的由主办的调查写的金钱理论勘测。其次是拉德克利夫委员会的1959报告在英国。三是在商业周期的美国经济学会的读书。
|
|
2013-05-23 12:24:58
看起来后面从90年代后期、提议金钱有少许作用对价格和就业似乎极端。 我只将援引三个来源建议多么它宽广地举行了。 首先是为当代经济美国经济协会的由主办的调查写的金钱理论勘测。 其次是Radcliffe委员会的1959报告在英国。 三是美国经济协会的读书在经济周期。 我援引这些研究没有，因为他们是异常的，但，因为他们反射统治或公众舆论视图发现了在专业讨论，在普遍的课本例如Ackley和在期间的计量经济模型。
|
|
2013-05-23 12:26:38
回望从 1990 年代末，钱已对价格和就业影响小的主张似乎极端。我将举只有三个来源，以表明它如何广泛举行。首先是为美国经济协会编写的货币理论的调查赞助当代经济学调查。第二是在英国的拉德克利夫委员会 1959年报告。第三是美国经济协会在商业周期中的读数。我举这些研究，不是因为他们是不寻常，但因为它们反映在专业的讨论中、 在 Ackley，流行教科书和期间的计量经济模型中找到的显性或协商一致意见。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
