|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：astly, but perhaps most importantly, whether or not you believe in global warming per se, the fact remains that the carbon dioxide levels are rising dramatically --- there is no debate about this. If we continue to use fossil fuels in the way we presently do, then the amount of carbon we will release will soon exceed t是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
astly, but perhaps most importantly, whether or not you believe in global warming per se, the fact remains that the carbon dioxide levels are rising dramatically --- there is no debate about this. If we continue to use fossil fuels in the way we presently do, then the amount of carbon we will release will soon exceed t
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
astly，但也许最重要的是，你是否相信全球变暖本身，但事实上，二氧化碳水平上升显着---有关于这个辩论。如果我们继续使用化石燃料，我们目前做的方式，那么碳，我们将发布量将很快超过了生活生物圈的碳量。这势必会产生非常严重的，非常负面的影响，其中一些，如降低海洋，使得珊瑚无法生长的pH值，已经广为人知。
|
|
2013-05-23 12:23:18
astly，但是或许最重要，您是否相信就其本身而言全球性变暖，事实依然是二氧化碳水平显著上升---没有关于此的辩论。如果我们继续使用矿物燃料就象我们目前的，则我们将发布的相当数量碳很快将超出相当数量在生存生物圈的碳。
|
|
2013-05-23 12:24:58
astly，但或许最重要，是否您相信就其本身而言全球性变暖，事实遗骸的二氧化碳水平显著上升 --- 没有辩论对此。 如果我们继续使用矿物燃料就象我们目前的，则我们将发布的相当数量碳在生存生物圈很快将超出相当数量碳。 这一定有非常严肃，非常消极作用，一些，其中，例如降低海洋的酸碱度这样珊瑚不可能增长，已经是知名的。
|
|
2013-05-23 12:26:38
astly，但或许最重要的，无论是否你相信全球变暖本身，事实仍然二氧化碳排放量大幅上涨---对此没有辩论。如果我们继续使用化石燃料的方式我们目前做的然后我们将释放的碳量的很快将超过生活生物圈中的碳量。这必然要有非常严重、 非常消极的影响，其中，比如降低海洋的 ph 值，这样珊瑚不能增长，有些已经众所周知。
|
|
2013-05-23 12:28:18
astly，但是也许最重要的是，无论或不是你本身相信全球变暖，事实仍然是那二氧化碳水平显著在上涨 --- 关于这没有争论。如果我们继续在我们当前做，然后我们发布的数量的碳将很快在活生物圈超过数量的碳的路线中使用矿物燃料。这必定有很严重，非常负面的影响，其中的几个，例如降低海洋的 ph 值，以便珊瑚不能成长，已著名。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
