|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：One might adduce against this argument that the effects of crucial decisions made for a society are often borne by persons who had no role in this decision — by later generations, or by persons at the bottom of a ―decent hierarchical society.‖9 Both parts of Rawls‘s second principle of domestic justice forbid social in是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
One might adduce against this argument that the effects of crucial decisions made for a society are often borne by persons who had no role in this decision — by later generations, or by persons at the bottom of a ―decent hierarchical society.‖9 Both parts of Rawls‘s second principle of domestic justice forbid social in
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
有人可能会反对罗尔斯的这一论点，即对社会做出重要决策的影响往往是谁曾在这个决定没有任何的人承担 - 由后人，或通过在体面阶层社会底层的人‖9两部分。罗尔斯的国内正义第二原则禁止社会体制强加的在这个家庭的单独成员的家人昂贵的决策负担（上述一些绝对阈值）。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
你也许举例反对关键的决定的作用为社会做由人经常负担没有在这个决定的角色的这个论据-由最新世代，或者由人在a底部-正派等级制度的社会。‖ Rawls国内正义的`s第二原则的9两份禁止强加负担在昂贵的 (决定之上某一刺激阈) 做出为家庭给这个家庭的成员单独的社会制度。
|
|
2013-05-23 12:26:38
其中一个可能援引反对为社会作出的重要决定的影响往往由有没有角色的这一决定的人承担这个论据 — — 由后人，或由底部的 ―decent 分层社会。 ‖9 人两个部分的罗尔斯的第二项国内司法原则禁止 (高于一些绝对的阈值) 负担昂贵做的决定对这个家庭的成员的家庭一个人的社会机构。
|
|
2013-05-23 12:28:18
一个可能引证反对这个论点那为一个社会作出的至关重要的决定的效果经常被没有这个决定中的作用的人忍受 - 通过更迟的一代，或通过人在底部？正派分层社会 .？ 9 dummy one 国内正义的 Rawls 的几个部分的第二原则妨碍把负担强加的社会机构 ( 在某些绝对阈值上 ) 为在这个家庭的成员上的一个家庭作出的昂贵的决定中单独。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
