|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In the project, the company could gain 18P in each £1. This project is acceptable because of its profit. But in other words, ARR is not enough to determine whether a company should accept a project. Because ARR ignore the time value of money. In the view of Economics, one pound in 1990 and one pound in 2000, the former是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In the project, the company could gain 18P in each £1. This project is acceptable because of its profit. But in other words, ARR is not enough to determine whether a company should accept a project. Because ARR ignore the time value of money. In the view of Economics, one pound in 1990 and one pound in 2000, the former
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在该项目中，公司能够获得18p的每1英镑。这个项目是因为它的利润可以接受的。但是，换句话说，arr是不够的，以确定该公司是否应接受一个项目。因为ARR忽略货币的时间价值。在经济学的观点，一是英镑在1990年和1磅在2000年，前者明显大于后者。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在项目，公司可能获取在每个£1.的18P。这个项目是可接受的由于它的赢利。换句话说，但是ARR不是确定的足够公司是否应该接受项目。由于ARR忽略货币时间价值。根据经济，在2000年一磅以1990年和一磅，前一个比后者一个明显地伟大。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在项目，公司在每£1可能获取18P。 这个项目是可接受的由于它的赢利。 换句话说，但ARR不是确定的足够公司是否应该接受项目。 由于ARR忽略货币时间价值。 根据经济， 2000年一磅以1990年和一磅，前你清楚地是大于后者一个。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在项目中，该公司可以获得 18 P 每 1 英镑。这个项目可以接受，这是它的利润的。但换句话说，ARR 并不足以确定公司是否应该接受一个项目。因为 ARR 忽略金钱的时间值。在视图中，在 2000 年，1990 年和一磅一磅前一个是经济学的显然大于后者。
|
|
2013-05-23 12:28:18
在项目中，公司可以获得在每 1 英镑方面的 18P。这个项目是可接受的因为其利润。但是换而言之， ARR 不足以确定是否一家公司应该接受一个项目。因为 ARR 忽略钱的时间的价值。在对经济， 1990 年的一镑和 2000 年的一镑的见解，前一个清楚地大于后一个。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
