|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：So, I suggest that the aspects of these works that Phillips can’t ‘get along with’ philosophically, the bad philosophy, is damaging to the works themselves as films, as art. But this approach also hints at certain dangers that are present when philosophers or other thinkers examine film and it is easy to criticize Phil是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
So, I suggest that the aspects of these works that Phillips can’t ‘get along with’ philosophically, the bad philosophy, is damaging to the works themselves as films, as art. But this approach also hints at certain dangers that are present when philosophers or other thinkers examine film and it is easy to criticize Phil
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
所以，我认为，这些作品菲利普斯不能'相处'哲学，坏哲学的方面，是损害到自己的作品如电影，艺术。但这种方法也预示着一定的危险性是存在，当哲学家或思想家审查的电影，它很容易批评菲利普斯的方法来伯格曼，一个将永远是受欢迎的。我采取了类似的做法与ordet，我将在下周经过短暂。
|
|
2013-05-23 12:23:18
因此，我建议与相处菲利普不可能“哲学地”这些工作，坏哲学的方面，是有害的对工作作为影片，作为艺术。但是这种方法也暗示是当前的某些危险，当哲学家或其他思想家审查影片时，并且批评菲利普的方法对柏格曼是容易的，一个不会是普遍的。我接受与Ordet的相似的方法，我将审阅简单地下星期。
|
|
2013-05-23 12:24:58
如此，我建议与相处菲利普不可能`哲学地’这些工作，坏哲学的方面，是残损的对工作作为影片，作为艺术。 但这种方法也暗示是当前的某些危险，当哲学家或其他思想家审查影片时，并且批评对Bergman的菲利普’方法是容易的，一个不会是普遍的。 我接受相似的方法与Ordet，我将审阅简要地下个星期。
|
|
2013-05-23 12:26:38
所以，我建议到的菲利普斯不能 '好相处' 这些作品方面哲学，坏的哲学，对有害作品本身作为影片，作为艺术。但这种做法也暗示了某些当哲学家或其他思想家审查影片并很容易地批评 Bergman，一个永远不会流行到菲利普斯方法时存在的危险。我采取类似的办法，哭，我会去通过简要下个星期。
|
|
2013-05-23 12:28:18
这样，我建议那这些工作的方面那菲利普斯可以不是 ' 与相处 ' 哲学地，糟糕的哲学，损坏到工作自己作为艺术，作为电影。但是这种方法在哲学家或其他心智审查电影时也在是存在的某些危险暗示和它容易批评处理 Bergman，绝不可能是受欢迎的一个的菲利普斯的方法。我利用 Ordet 采用类似方法，我简要地将检查下周。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
