|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We have seen that setting the analysis period equal to the least common multiple on the lives of the two alternatives seems reasonable in the revised Example 5-3. What would one do, however, if the alternatives had useful lives of 7 and 13 years, respectively? Here the least common multiple of lives is 91 years. An ana是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We have seen that setting the analysis period equal to the least common multiple on the lives of the two alternatives seems reasonable in the revised Example 5-3. What would one do, however, if the alternatives had useful lives of 7 and 13 years, respectively? Here the least common multiple of lives is 91 years. An ana
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们已经看到，设置的分析周期的最小公倍数等于两个备选方案的生活中似乎是合理的修订例如5-3。会怎么做，但是，如果替代品的使用年限7年及13年，分别是多少？在这里，生命的最小公倍数是91岁。分析期91年似乎没有现实的。代替，一个合适的分析期间，应根据设备可能需要多久。这可能需要终值，估计其使用寿命结束在某一时刻的选择。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们看见设置分析期间相等与最小公倍数在两个选择的生活似乎合理在修改过的例子5-3中。一将做什么，然而，如果选择有7和13年有用的生活，分别？在这里生活的最小公倍数91年。91年的分析期间几乎不似乎现实。反而，适当的分析期间应该根据设备多久可能必要。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们看见设置分析期间相等与最小公倍数在二个选择的生活似乎合理在修改过的例子5-3中。 你将做什么，然而，如果选择有7和13年有用的生活，分别？ 这里生活的最小公倍数是91年。 91年的分析期间几乎不似乎现实。 反而，一个适当的分析期间应该根据设备多久可能必要。 这也许要求终端价值为选择估计到他们有用的生活的结尾。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们已经看到设置在分析期间等于最小公倍数的两种备选的生活似乎是合理的在经修订的示例 5-3。一如果会怎样，但是，替代了 7 和 13 的有用生活多年，分别？在这里生活的最小公倍数是 91 年。91 年分析期间看起来不现实。相反，适当的分析期间应基于设备是多久可能需要。这可能需要终端值估计为备选方案，在一些对他们有用的生活的结束点。
|
|
2013-05-23 12:28:18
我们明白了那种设置分析时期在二项选择的一生与最不共同倍数同等在修订示例 (5-3) 中看起来合理的。什么会一个做，然而，如果选择有 7 和 13 年的有用的生命，分别地？在这里最不生命的共同倍数是 91 年。91 年的一段分析时期不看起来现实的。相反，一段合适的分析时期应该依据多久设备很可能需要。这可能要求终端值被估计选择有时候到他们的有用的生命的终止。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
