|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The Berke and Godschalk (2009) meta-analysis found that is not possible in the meta-analytic findings reported in table 3 to directly use values from each study because of individual study differences in how the plan quality characteristics are measured (e.g., scales and number of items for each criterion vary) and how是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The Berke and Godschalk (2009) meta-analysis found that is not possible in the meta-analytic findings reported in table 3 to directly use values from each study because of individual study differences in how the plan quality characteristics are measured (e.g., scales and number of items for each criterion vary) and how
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
伯克和godschalk（2009年）的荟萃分析发现这是不可能的荟萃分析的结果报告在表3中，直接从每项研究中使用的值，因为个人的学习如何计划的质量特性测量的差异（例如，规模和每个标准的项目数各不相同），以及如何计划的质量分数计算。
|
|
2013-05-23 12:23:18
godschalk的berke和(2009)元数据的分析发现,是不可能的,META-分析结果表3中直接使用值从每一项研究,因为个人的学习方式不同质量特性的计划进行测量(例如,表和项目数为每个标准会有所不同),以及如何计划质量得分的计算方法。
|
|
2013-05-23 12:24:58
不是可能的在表的阶分析研究结果3向直接地报告使用价值从每项研究由于各自的研究区别在的Berke和Godschalk (2009年)阶分析发现了怎样计划质量特性被测量(即，项目的标度和数字为每个标准变化)，并且怎样计划质量比分被计算。
|
|
2013-05-23 12:26:38
拜尔凯和 Godschalk （2009） meta 分析发现，那是不可能在报告表 3 中直接使用值从每项研究，由于个别研究如何测量计划质量特性差异元分析结果 （例如，不同尺度，并为每个标准项目的数量） 和计划质量分数如何计算。
|
|
2013-05-23 12:28:18
Berke 和 Godschalk (2009 年 ) 超
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
