|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：It could be argued that this misbehavior is academic, considering how little music is available with sample rates higher than 96kHz, and that the M1DAC still offers some extended ultrasonic output at these sample rates. But it suggests that something is not quite optimal with the Musical Fidelity's circuit topology. Ch是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
It could be argued that this misbehavior is academic, considering how little music is available with sample rates higher than 96kHz, and that the M1DAC still offers some extended ultrasonic output at these sample rates. But it suggests that something is not quite optimal with the Musical Fidelity's circuit topology. Ch
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
可以说，这种不当行为是学术，考虑到小乐是如何提供高于96KHZ的采样率，而且m1dac仍然提供了一些扩展的超声波输出采样率。但它表明，自己是不是最佳的音乐保真度的电路拓扑结构。信道分离（图2）是优秀的，比105分贝在以下两个方向3KHZ，虽然这确实略有下降，一个仍然良好90分贝的在20Hz的低音。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
争论焦点为这个行为不端是院，考虑怎么一点音乐96kHz是可利用的以样品率更加高于，并且M1DAC仍然提供一些延长的超音波产品以这些样品率。 但它建议某事不是相当优选的以音乐保真度的电路拓扑结构。 信道间距()比105dB是优秀的，在好在两个方向在3kHz之下，虽然这在低音轻微地减少了，对仍然好90dB在20Hz。
|
|
2013-05-23 12:26:38
可以说这个不良行为是学术性的考虑如何一点音乐可用的采样率高于 96 kHz，和 M1DAC 还提供了一些扩展的超声波输出这些采样速率。但它表明的东西不是很最佳音乐富达电路拓扑结构。通道分离 （图 2） 是优秀，在比在两个方向都低于 3 千赫、 低音 105dB，尽管这确实低音，还好 90 分贝，20 Hz 至稍微下降。
|
|
2013-05-23 12:28:18
它可以被证明是那这不良品行是学术的，考虑音乐可配备多小例子比率更高比 96kHz，那 M1DAC 仍以这些例子费率提供某些广泛超声产品。但是建议某物以音乐菲蒂利提的电路拓扑不是相当优化的。渠道分离 (fig.2) 是优秀的，在好比在 3kHz 下面的方向中的 105dB，尽管这稍微在低音部中减少到对 20Hz 的一仍然好的 90dB。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
