|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：那么字体能否体现独创性？反对者 认为，字体的首要功能是作为文字的形状来传递意思，具有实用性，字体设计之目的是形成实用性的字形，属于应用美术品，不属于著作权法中所希望保护的纯美术作品以及美术工艺品。其次，文字结构已经固定，在字体设计的过程中，难以跳脱字的本形，因此独创性的空间很小。本文认为，现行著作权法未否定应用美术品的著作权保护。其次，字体的实用性功能并不排除其具有美感而成为美术鉴赏对象之可能。在已存在可用字体的情况下，为什么人类还要对字体进行设计，这并非是为了提升文字的实用性，而是人类对文字美感的追求。不能一概否定字体属美术作品的可能，应当区分情况，如宋体、楷书一类不具有独创性的字体，不属于美术作品，而当字体能体现出一定程度之独创是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
那么字体能否体现独创性？反对者 认为，字体的首要功能是作为文字的形状来传递意思，具有实用性，字体设计之目的是形成实用性的字形，属于应用美术品，不属于著作权法中所希望保护的纯美术作品以及美术工艺品。其次，文字结构已经固定，在字体设计的过程中，难以跳脱字的本形，因此独创性的空间很小。本文认为，现行著作权法未否定应用美术品的著作权保护。其次，字体的实用性功能并不排除其具有美感而成为美术鉴赏对象之可能。在已存在可用字体的情况下，为什么人类还要对字体进行设计，这并非是为了提升文字的实用性，而是人类对文字美感的追求。不能一概否定字体属美术作品的可能，应当区分情况，如宋体、楷书一类不具有独创性的字体，不属于美术作品，而当字体能体现出一定程度之独创
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
The font can reflect originality? It has been suggested that the primary function, the font for the text of the shape is to convey meaning, relevance, and font design goal is to form a practical one of the Chevron, which is art, and does not belong to the Copyright Law of the pure desire to protect
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
Then the font can reflect the originality? Opponents believe that the shape of the font's primary function is as a text to convey meaning, relevance, glyphs of the font design was formed for the purpose of practicality, belonging to the applied arts, is not part of copyright law in the hope of pure
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
