|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：However, it does not seem that so far Chinese exporters are fully passing through their domestic inflation. In May 2011, prices of Chinese imports only increased 2.8% from May 2010. This is partly because a large share of Chinese production costs consists of imports from other countries. Xing and Detert (2010) demonstr是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
However, it does not seem that so far Chinese exporters are fully passing through their domestic inflation. In May 2011, prices of Chinese imports only increased 2.8% from May 2010. This is partly because a large share of Chinese production costs consists of imports from other countries. Xing and Detert (2010) demonstr
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
然而，它似乎并不完全通过其国内的通货膨胀，到目前为止，中国的出口商通过。在2011年5月，中国进口商品的价格从2010年5月仅增加2.8％。这部分是因为中国生产成本的较大份额，包括从其他国家进口。兴和detert（2010）证明通过审查的iPhone的生产成本。在2009年，它的成本约179美元在中国生产的iPhone，在美国售出约500美元。因此，美国179美元零售价由中国进口的内容。然而，只有6.50美元实际上是由于在中国组装的成本。其他172.50美元反映在其他国家生产的零部件的成本，包括10.75美元，在美国制造的零件，。
|
|
2013-05-23 12:23:18
但是,它似乎不完全是,到目前为止中国的出口商通过其国内通胀。 2011年5月中,中国产品的进口价格从2010年5月只增加了2.8%。 这种情况,部分原因是一个大的份额,中国生产的成本包括从其他国家进口。 兴和detert(2010)研究表明这一点,一个iphone的生产费用。 2009年,它的成本约为179,在中国产生一个iphone,在美国销售的约500美元。
|
|
2013-05-23 12:24:58
然而，不看起来到目前为止中国出口商充分地穿过他们的国内通货膨胀。 在2011年5月，中国进口的价格只增加了2.8%从2010年5月。 这部分是，因为中国生产成本一个大份额包括进口从其他国家。 Xing和Detert (2010年)通过审查iPhone的生产成本展示此。 2009年，花费大约$179在中国生产iPhone，在美国卖为大约$500。 因此， $179美国。 零售费用包括了中国进口的内容。 然而，仅$6.50实际上归结于组装成本在中国。 其他$172.50反射了在其他国家导致的零件的费用，包括$10.75为在美国制造的零件。
|
|
2013-05-23 12:26:38
然而，它并不到目前为止中国出口商完全通过其国内的通货膨胀。在 2011 年 5 月，中国进口商品的价格仅增加了从 2010 年 5 月的 2.8%。这是部分原因是因为中国的生产成本的很大一部分包括从其他国家进口。邢和德特尔特 （2010 年） 证明这一点通过检查 iPhone 的生产成本。2009 年，它的成本约 179 亿美元在中国生产的 iPhone，在美国大约 500 美元的价格出售。因此，179 亿美元的美国零售成本包括中国导入的内容。然而，只有 6.50 美元实际上是由于在中国的组装成本。其他 $172.50 反映在其他国家，包括 10.75 美元在美国取得的零件生产的零部件的成本。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
