|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：As if the formula was never there, he assumes the table is governed by a simple proportion: he decides that if '5 is 20, then 10 must be 40' ([34]). One can say that he is unable to zoom-out from g(6) or g(10) to the function g(x). Neither is he able to zoom-in to the intercept and the slope from the formula ([6], [8])是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
As if the formula was never there, he assumes the table is governed by a simple proportion: he decides that if '5 is 20, then 10 must be 40' ([34]). One can say that he is unable to zoom-out from g(6) or g(10) to the function g(x). Neither is he able to zoom-in to the intercept and the slope from the formula ([6], [8])
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
如果公式從來沒有在那裡，他假定表是由一個簡單的比例決定：他決定，如果'5是20，那麼10必須是40'（[34]）。可以說，他是無法從g（6）或G（10）放大函數g（x）。也不是他能夠放大到從公式的截距和斜率（[6]，[8]），或從表（[14] [16]，[18]）。
|
|
2013-05-23 12:23:18
,如果該公式是從來沒有在那裡,他假定該表是由一個簡單比例:他決定,如果5是20,然後10次必須是40'([34〕)。 一個可以說,他無法zoom-從g(6)或g(10)的功能g(x)。 無論是他能放大的攔截和斜坡的公式([6][8])或從該表([14][16][18〕)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
好像慣例未曾那裡，他假設桌由一個簡單的比例治理： 他決定，如果『5是20，然後10必須是40』 ((34))。 你可能認為他無法從g (6)或g (10)迅速移動到作用g (x)。 都不是他能對迅速移動在對截住和傾斜從慣例((6)， (8))或從桌((14)， (16)， (18))。
|
|
2013-05-23 12:26:38
因為如果公式也永遠不會在那裡，他假定表由一個簡單的比例： 他決定是否 20 5，然後 10 必須是 40' ([34]）。可以說他是無法縮小從 g(6) 或 g(10) 到函數 g(x)。也不是他能縮放的攔截和邊坡從公式 （[6] [8]） 或從表 （[14]、 [16]、 [18]）。
|
|
2013-05-23 12:28:18
好象公式不在那里，他假设桌子被一简单比例统治：他决定那如果 ' 5 是 20 然后 10 必须是 40 '((34))。一个可以说那他是无法缩小从 g(6) 或 g(10) 到功能 g(x)。没有一个是他能放大到拦截和从公式的斜坡 ((6)， (8)) 或从桌子 ((14)， (16)， (18))。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
