|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Both Wittgenstein and Vygotsky argued, in these two quotes, that at first the child has no indicative intent; it is supplied by adults (the culture) and taken over by the child, that is, internalised (I discuss internal- isation more fully below).是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Both Wittgenstein and Vygotsky argued, in these two quotes, that at first the child has no indicative intent; it is supplied by adults (the culture) and taken over by the child, that is, internalised (I discuss internal- isation more fully below).
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
維特根斯坦和維果茨基認為，在這兩個單引號，即在第一個孩子有沒有指示的意圖，它是提供大人（文化）和孩子，是內在的（我討論內部的isation更充分地低於）。
|
|
2013-05-23 12:23:18
這兩個wittgenstein和vygotsky辯稱,在這兩個報價,在第一個兒童沒有指示性意圖;它是由成年人(文化)和接管的兒童,即應(我討論內部isation更充分地下文)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在這二行情爭論的， Wittgenstein和Vygotsky，孩子起初沒有表示意向; 大人供應它(文化)并且由孩子接管，即，向內(我更加充分地下面談論內部isation)。
|
|
2013-05-23 12:26:38
維特根斯坦與維果茨基認為，在這兩個引號中，在第一個孩子有沒有指示性的意圖 ；它是由成年人 （文化） 提供，接管主觀的孩子，那就是，（我討論內部已經更充分下面）。
|
|
2013-05-23 12:28:18
Wittgenstein 和 Vygotsky 争论，在这些二个引号中，最初孩子没有指示的意图；被大人提供 ( 文化 ) 和拿过来通过孩子，也就是说，使内在化 ( 我讨论内部更完全下面的 ization)。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
